home/terug

    Ongelooflijke feiten & familierecht-praktijken, óók in Nederland..

Verband houdende met geboorte, gezag, gemeentelijke procedures, (valse) aangiften, justitie, raad, familierechtbanken, rechten en procedures rond kinderen en hun ouders.

ZONDAG 31 Januari 2010 - 21.30u SBS6
 bekijk uitzending (item Jeugdzorg vanaf 23min15)
 
 DAS je goed recht
 over de
 Wantoestanden bij Jeugdzorg..
 Gezinsvoogden zonder relevante opleiding..
 (die met fiat van rechters aan gezinnen worden toegewezen..)

13-8-09   VERBIJSTERENDE 'WIJSHEID' !
GERECHTSHOF 'S-HERTOGENBOSCH
ZIET DAT GEDRAG VAN MOEDER SLECHT IS VOOR DE KINDEREN
ONTNEEMT VERVOLGENS KINDEREN HUN VADER (ÉN FAMILIE)
ALS 'OPLOSSING' .... !!

Lees de inhoud:  BJ5347 

Commentaar:
Opnieuw schokkend te zien hoe zelfs een meervoudige kamer van het gerechtshof met open ogen ziet en vaststelt dat hier de moeder een directe bedreiging vormt voor de ontwikkeling van de kinderen en dan als ‘oplossing’ tot de onbegrijpelijke en ongelooflijk bizarre conclusie komt dat de vader vooral maar uit het leven van de kinderen moet worden buitengesloten! Deze ‘wijsheid’ valt niet uit te leggen en is niet te begrijpen. Zeker niet nu zelfs de raad zich met haar oordeel achter de vader stelt m.b.t. een mogelijk ontwikkeld ouderverstotingssyndroom bij de kinderen. [een opmerkelijke en positieve stap voorwaarts in het denken bij rvdk!]
Voor elk gezond denkend mens zou het onttrekken van de kinderen aan de negatieve programmering door het vader-verstotende gedrag door de moeder voorop staan om hen hiertegen in bescherming te nemen, het voorwaardelijk stellen van het ouderlijk gezag van de moeder, een wijziging verblijfplaats kinderen naar de vader en een direct opgelegde psychiatrische behandeling van de moeder meer voor de hand liggen..! De moeder kan dan een begeleide omgangregeling krijgen, voor minimaal een jaar (tijdens haar behandelling).
Na dat jaar wordt door het hof een psychiatrisch rapport verlangt en gekeken of de moeder door haar psychiatrische behandeling tegen verstotingsgedrag in staat is geworden om de kinderen een normale en onbelemmerde omgang en contact met hun vader te laten hebben. Indien dit zo is kan de begeleide omgangsregeling voor de moeder langzaam uitgebreid worden en op termijn eventueel weer zonder begeleiding.
Daarbij zal het hof de moeder veroordelen in de volledige proceskosten en de juridische kosten die de vader heeft moeten maken naar aanleiding van de valse beschuldiging door moeder van misbruik van de kinderen.
Met een dergelijke aanpak van dit ernstig kind-en-vader-beschadigende gedrag van de moeder zouden valse beschuldigingen en gebrek aan handhaving van opgelegde verblijf(omgangs)regelingen sterk worden gereduceerd.
8 sept 2009  E. van der Waal - ouderverstoting.nl

zondag 24/5/2009   MOEDERS LIEGEN EX DE CEL IN

Zie: VARA/NPS ZEMBLA 21.45u 'Verdachte Vaders'  (herhaling 26/5/09  10.30u  NED2)

Hoe zou het in de rest van Nederland zijn als zelfs advocaten hun ernstige bezorgdheid over het functioneren van jeugdzorg en de rechtsgang laten weten via een brandbrief aan de rechtbank ?

Brandbrief 12 Rotterdamse Familierecht Advocaten aan rechtbank!
Commentaar op brandbrief van voormalig advocaat mr. P.Prinsen

WAT zeggen de professoren over oudervervreemding ?

Bewustwordingsdag oudervervreemding  Parental Alienation Awareness Day
April  2007

Hostile Agressive Parenting
Checklist HAP & PAS: Assessment-HAPtool

Rapportage NL aan VN:

2e Rapportage van Nederland betreffende de uitvoering VN verdrag rechten van het kind  [klik voor download verslag] (adobe pdf bestand)

Hierin wordt letterlijk gerapporteerd aan de VN dat er in NL géén wettelijke sancties bestaan op weigering 'omgang' :
"De wet voorziet niet in specifieke sancties op niet-naleving van het recht van omgang." (zie in verslag onder 6.4)

Valse Geboorte aangiften ontnemen kinderen al na geboorte hun vader

(Voorbeeld van een valse geboorte aangifte bij gemeente Nijmegen)

Nederlandse gemeenten maken het eenvoudig mogelijk voor moeders om valse geboorte aangiften te (laten) doen!

Moeders die het vaders onmogelijk maken om geboorte-aangifte te doen en zelf een bekende als gemachtigde de geboorte-aangifte laten doen, wordt het zeer gemakkelijk gemaakt om de vader al direct na geboorte uit het leven van het kind te verwijderen. Daarmee worden vaders al bij geboorte door de moeder weggepoetst uit het leven van het geboren kind. Respectloos wordt hierbij de vader van het kind formeel als niet bestaand opgegeven.

Gemeente ambtenaren verlangen bij een aangifte door een door de moeder (gemachtigde) aange(v)(efst)er, waarbij door deze persoon de gegevens van de vader als streepjes ('onbekend') ingevuld worden, geen enkele ondertekende schriftelijke verklaring van de (gemachtigde) aange(v)(efst)er, dat de gegevens naar waarheid zijn ingevuld.
De gemeente doet hier geen enkel onderzoek naar, ook niet bij de moeder (op een wat later tijdstip). Ook hoeft de moeder hoeft geen enkele verklaring van onbekendheid met de vader te ondertekenen. Er wordt de moeder of (gemachtigde) aange(v)(efst)er door de gemeente geen enkele sanctie in het vooruitzicht gesteld bij het aantoonbaar plegen van valsheid in geschrifte.

> Valse geboorteaangiften dienen expliciet als strafrechtelijk feit in het familie- en strafrecht te worden opgenomen.
> Gemeentelijke procedures bij geboorte-aangifte dienen z.s.m. aangepast te worden, zodat deze praktijken onmogelijk worden gemaakt.
> Alle juridische kosten die de vader van het kind later moet maken om e.e.a. naderhand via de rechter te laten corrigeren, dienen verhaald te worden op degenen die met opzet deze valsheid in geschrifte hebben gepleegd. Ook dient ter compensatie van immateriële psychische schade een schadevergoeding (door de plegers te voldoen) aan het kind te worden toegekend, aangezien het eveneens een humanitaire misdaad tegenover het kind is om een ouder moedwillig te verzwijgen, 'verduistering van staat'.

© 2005 E. van der Waal, 's-Hertogenbosch

Hoe ongetrouwde moeders automatisch gezag KRIJGEN/BEHOUDEN en vaders NIET

Na een huwelijk en een scheiding hebben de ouders van kinderen formeel eenzelfde ex-partner-relatie als ouders die niet getrouwd geweest waren ten tijde van de geboorte van hun kind(eren) en uit elkaar zijn gegaan als partners, nml. het zijn dan: ongetrouwde ouders

Met het toegekende gezag is het echter volledig anders.
De man en vrouw die binnen het huwelijk een kind krijgen, krijgen bij geboorte beide ouderlijk gezag.
Bij een man en een vrouw die binnen een relatie een kind krijgen, krijgt de vrouw automatisch het ouderlijk gezag en de man niet (de vader moet hiervoor naar de rechter, met toestemming van de moeder).

Scheiden een man en een vrouw in een huwelijk waarin kinderen zijn geboren, behouden zij, als niet (meer) getrouwden, beiden het ouderlijk gezag.
Beëindigen een man en een vrouw een relatie waarin kinderen zijn geboren, behoudt de moeder het gezag, de vader had geen gezag en krijgt dit ook niet (de vader moet hiervoor standaard naar de rechter, normaal gesproken echter met toestemming van de moeder).

Het gezag wordt vaak later in conflict door moeder als iets verworvens beschouwd, terwijl het een letterlijk verkregen status is.

WANNEER STOPT DEZE ONGELIJKHEID IN NL ?

Zie ook artikel van Bert Kerkhof, 28 maart 2005:   Meeste kinderen na 2010 geboren buiten het huwelijk

Het gezag wordt in omgangskwesties vaak ten onrechte gekoppeld aan de kwaliteit van de ouder als opvoeder/verzorger, aangezien het gezag op zich hier niets mee van doen heeft. Een ouder die zich op het ouderlijk gezag voorstaat om daarmee aan te geven een betere ouder te zijn en 'dus' beter is voor het kind, misbruikt op oneigenlijke gronden de ouderlijke verantwoordelijkheid, waarbij respect voor de andere ouder, familie, familiebanden en familieleven van het kind dient te bestaan.

© 2007 E. van der Waal, 's-Hertogenbosch

Raadsonderzoekers schrijven advies-rapporten aan rechters zonder aan waarheidsvinding te doen...

Het is algemeen beleid van Justitie (afdeling Raad voor de Kinderbescherming) dat raadsonderzoek(st)ers NIET aan waarheidsvinding (mogen) doen. Zij hebben daartoe NIET de bevoegdheid en ontberen ook een opleiding in methoden en technieken om dit mogelijk te maken.

Het is echter WEL zo dat rechters, wetende dat er geen bevoegdheid tot waarheidsvinding ligt bij de raad voor de kinderbescherming, deze wel vragen om ONDERZOEK te doen en adviezen uit te brengen in omgangskwesties. 

  Hoezo 'onderzoeker' ?

Vervolgens worden in vele honderden tot duizenden rapportages per jaar door raads'onderzoekers' hun 'bevindingen', eigen interpretaties van niet geverifieerde uitspraken van partijen tot feiten verheven en als gevolg hiervan voorzien van vaak inhumane, draconische en onrechtmatige adviezen, aan de rechters gepresenteerd.
Door vaak véle maanden tot ruim een jaar over deze 'onderzoeken' te doen, wordt de rechterlijke macht de schijn voorgehouden dat er 'dus' een 'zeer zorgvuldig' onderzoek heeft plaatsgevonden en/of dat in de tussentijd 'alles gedaan is' om partijen nader tot elkaar te brengen.
Er wordt echter vaak maanden-/jarenlang nauwelijks tot niets ondernomen, met drogredenen en valse argumenten, bijvoorbeeld dat de moeder* 'niet in staat is' of 'het niet aankan' of 'er eerst rust moet komen voor het kind' (= meestal dat de moeder* weigert elk initiatief te nemen tot gesprek en/of herstel van het familieleven van het kind met de andere ouder). Kinderen worden gedurende dergelijke tergend langdurige procedures meestal elk familieleven met de vader* onthouden. De raad doet hier meestal NIETS aan, vindt dit hooguit 'jammer' voor de kinderen..

Rechters nemen deze conclusies en adviezen van de raad vaak klakkeloos over, zonder om bewijzen te vragen aan de Justitiële raads'onderzoekers' voor geponeerde stellingen en 'feiten'. Lees verder...

© 2005 E. van der Waal, 's-Hertogenbosch

Politiek, RvdK(Justitie) en FamilieRechters
Lappen Europese Rechten voor de Mens en Fundamentele vrijheden massaal aan de laars
EVRM-FV (m.n. art 8 en 9)

'Het verzoek van de vader wordt afgewezen'
(bij een verzoek van een welwillende vader aan de rechtbank tot het vaststellen van een omgangsregeling met zijn kind(eren), waarbij de moeder dwarsligt)

Dit is de veelgebruikte juridische formulering in beschikkingen om eigenlijk de 'ideologie' en gevolgen van de beschikking niet duidelijk te hoeven zeggen:

'Dit kind / deze kinderen wordt hun vader en de rest van de familie aan vaderszijde ontnomen omdat de moeder dit niet wil. Wij vinden dat een gezonde situatie, een welwillende vader is namelijk in Nederland niet goed en volledig onbelangrijk in het leven van opgroeiende kinderen. Wij kunnen moeders toch niet dwingen zich aan de wet te houden ?!'
      Ondertekend door de Rechters:  Mw. Mr. xxx   Mw. Mr. yyy   Mr. zzz   Griffier: ooo   datum: ddmmjj  Plaats: pppp

Nederland is op dit punt in juni 2004 in een omgangskwestie veroordeeld door het Europees Hof (klik hier voor uitspraak).
Dit heeft tot op heden (2007) geen enkele aantoonbare consequentie gehad in aanpak door politiek, adviezen RvdK, beschikkingen rechtbanken en gerechtshoven.

© 2007 E. van der Waal, 's-Hertogenbosch

[Download:  presentatie over (ouder)vervreemding en ouderverstoting en de bijbehorende informatie]

             Relevante boektitels:     

Koningklijke Landelijke Politie Dienst
afdeling Landelijk Bureau Vermiste Personen:

Dit arrest heeft verregaande consequenties voor de opsporing en vervolging van ouders, die hun kind in strijd met een rechterlijke uitspraak niet terug laten gaan naar de ouder die door de rechter met de verzorging is belast. Indien een kind niet wordt teruggebracht na een bezoek in het kader van de omgangsregeling pleegt de ouder die het kind achterhoudt of ontvoerd heeft een strafbaar feit, zoals omschreven in artikel 279 van het Wetboek van Strafrecht. Afhankelijk van de leeftijd van het achtergehouden of ontvoerde kind staat daar een gevangenisstraf op van ten hoogste zes of zelfs negen jaar.

Brochure PAAwareness.org - Oudervervreemding & Ouderverstoting (pdf - NL)

PAS - Wat te doen ? Artikel Dr. Jane Major (pdf - Engels)

Goed dat er in Nederland een AMBER ALERT is gekomen voor ontvoerde kinderen.
Jammer dat dit systeem niet allang eerder ingevoerd is voor de vele duizenden kinderen per jaar die binnen Nederland door een bekende persoon (een ouder) langdurig gegijzeld worden uit het leven van de andere ouder en familie.. !

(*) De naam en het voornaamste onderwerp van deze site, 'Ouderverstoting', is een woord met een voor velen negatief karakter. Helaas zíjn houding en gedrag en de activiteiten - die als oudervervreemdend en ouderverstotend in verschillende gradaties kunnen worden aangemerkt - in de praktijk schadelijk, beschadigend en negatief van karakter.
Op deze site wordt voornamelijk gesproken over de moeder als de primaire, kindergijzelende, ouder(& familie!)vervreemdende- en ouderverstotende ouder en de (welwillende) vader als ouder op wie het (ouder)verstotende gedrag is gericht, aangezien dit volgens onderzoek in Nederland in de overgrote meerderheid van deze gevallen zo is. Om de realiteit m.b.t. deze vorm van actieve kindergijzeling, oudervervreemdend en ouderverstotend gedrag duidelijk(er) en indringender onder de aandacht te brengen is voor deze presentatie, uitgaande van de meerderheid van de gevallen, gekozen..
Daar waar het de overige situaties betreft, is veelal in grote lijnen de omgekeerde situatie van toepassing en kunt u de woorden 'moeder' voor 'vader' vervangen/lezen en omgekeerd. In beide gevallen wordt het (ouder)vervreemdings- gijzelings- en ouderverstotingsgedrag als even schadelijk en verwerpelijk gezien.

Ouders, die ondanks dat zij niet (meer) bij elkaar wonen (bijvoorbeeld door scheiding of einde -partner-relatie) er wél actief voor blijven zorgen dat de relatie en familieband van hun kinderen met de andere welwillende ouder en familie zo ongestoord mogelijk doorgang kan blijven vinden, hoe lastig soms ook, gelukkig de meeste, verdienen alle lof. Deze ouders beseffen dat hun partner-relatie gestopt is en ze altijd een ouder-relatie m.b.t. de kinderen zullen houden en dat de kinderen gebaat zijn met wederzijds respect en overleg, informatie-uitwisseling en consultatie m.b.t. belangrijke zaken de kinderen aangaande. Zij spannen zich maximaal in om geen wederzijdse vervreemding tussen de kinderen en de andere ouder én familieleden te veroorzaken, met mogelijk het ouderverstotingssyndroom bij de kinderen veroorzakend.
Moeder-zijn en Vader-zijn, zijn werkwoorden. Het ouder zijn vergt van beide ouders inspanning, ook ná een samenlevingsvorm, voor de kinderen. Het éénzijdig frustreren hiervan past hier niet bij.
Op de welwillende ouders die deze inspanning voor hun kinderen naar beste kunnen ook daadwerkelijk leveren is de meeste informatie op deze site dan ook zeker niet van toepassing.

De site Ouderverstoting.nl streeft naar een brede informatieverschaffing over ouder/familie-vervreemding en de mogelijke ernstige (veelal psychische) gevolgen op de betrokken kinderen en familieleden en het vergroten van het inzicht in de Nederlandse praktijk van het familierecht om hierin de noodzakelijk geachte rigoureuze veranderingen te bewerkstelligen.

Ouderverstoting.nl/ECvdW is, hoewel vaak eens en sympathiserend met veel gedachtengoed en uitgangspunten, niet verbonden aan enige organisatie of groepering die op dit gebied actief zijn.

        © 2003-2010 EvdWaal - Oudervervreemding - Familievervreemding - Ouderverstoting.nl         
Overname van teksten en publicatie alleen toegestaan met bronvermelding/link: www.ouderverstoting.nl  
uw donatie helpt o.a. om deze site en de informatievoorziening en aandacht ervoor in stand te houden en wordt zeer op prijs gesteld  
     Zorg er met uw bijdrage voor dat ouder/familie-vervreemding en ouderverstoting zoveel mogelijk wordt voorkomen !
  dank u !

[Laatste siteupdate: 25 juli 2010]

Zoeken op deze site:

Google zoekt alleen op ouderverstoting.nl