Programma's - Artikelen -
Studiedagen
- Gebeurtenissen:
Vrijdag 18
juni 2010
12.00u
-
18.00u
Vaderschapssymposium
Universiteit
Amsterdam
Sprekers:
Prof.
dr.
Louis
Tavecchio,
bijzonder
hoogleraar
Pedagogiek,
UvA
Sophie
Borghouts,
pedagoge
Prof.
dr.
Vincent
Icke,
hoogleraar
theoretische
astrofysica
Prof.
dr.
Ger
Groot,
bijzonder
hoogleraar
Filosofie
en
Literatuur,
Radboud
Univ
Joep
Zander,
pedagoog
en
beeldend
kunstenaar
Dr.
Renske
Keizer,
onderzoeker
Sociologie,
EUR
Rotterdam
Henk
Hanssen,
hoofdredacteur
IkVader.nl
Drs.
Peter
Tromp,
pedagoog
en
coördinator
Vader
Kennis
Centrum
Lees
verder-schrijf
in
18
mei
2010
Presenteert
de
parlementaire
werkgroep
Toekomstverkenning
Jeugdzorg
haar
rapport
TOEKOMSTVERKENNING
JEUGDZORG
NL
Openbaar
gesprek
15
maart
2010:
Verslag
gesprek
De
algemene
commissie
voor
Jeugd
en
Gezin
15
maart
2010
10u
gesprekken
over
de
toekomstverkenning
jeugdzorg
Voorzitter:
Heijnen
Aanwezige
leden
Dezentjé
Hamming-Bluemink,
Dibi,
Heijnen,
Langkamp
en
Voordewind.
Blok
XIII
-
Onafhankelijke
deskundigen
Gesprek
met:
De
heer
J.
Hermanns,
hoogleraar
opvoedkunde
Universiteit
van
Amsterdam,
afdeling
pedagogiek
en
opvoedkunde;
De
heer
F.
van
der
Reijt,
voormalig
kinderrechter;
Mevrouw
J.
de
Vries,
Hoofdinspecteur
Inspectie
Jeugdzorg.
Alle
verslagen
verkennende
openbare
gesprekken:
klik
hier
Is
het
van
harte
eens
met
de
visie
van
met
name
Prof.
J.
Hermanns,
die
hij
in
het
gesprek
met
de
commissie
toelichtte.
Vrijdag 19 maart 2010 - BRUSSEL
13.30 - 18.30u
Zaal de Schelp - Vlaams Parlement
Hertogstraat 6 - 1000 Brussel
Studiedag, Organisatie Senator Guy Swennen
DE NIET-NALEVING VAN HET OMGANGSRECHT
Actuele knelpunten en mogelijke alternatieven
Sprekers: Prof. P. Senaeve: de wet vanuit praktijk bekeken (Univ Leuven); Prof. F. Swennen: bedenkingen en ideeën (Univ Antwerpen); Prof. Mr. W. Schama: Omgangsrecht en het ouderschapsplan naar NL recht (Univ Utrecht); Mevr. R. Hey: De preventieve werking van bezoekruimten (Alg coördinator het Huis Antwerpen); Mevr. I. Deman: De handhaving van het omgangsrecht (Eerste Substituut Procureur des Konings te Dendermonde)
Inschrijven uiterlijk 12 maart 2010 (hier)
ZONDAG
31
Januari
2010
-
21.30u
SBS6
bekijk
uitzending
(item
Jeugdzorg
vanaf
23min15)
DAS
je
goed
recht
over
de
Wantoestanden
bij
Jeugdzorg..
Gezinsvoogden
zonder
relevante
opleiding..
(die
met
fiat
van
rechters
aan
gezinnen
worden
toegewezen..)
17
september
2009
(19.30-21.30u):
Lezing
Joep
Zander
Bibliotheek
Echt
Plats
1
6101 AP
Echt,
Limburg
Tel:
0475-470742
Voor
meer
info
zie
en
lees
hier
---
Laatste
boek
Joep
Zander
e.a.
VerPASseerd Ouderschap
Loyaliteitsmisbruik en ouderverstotingssyndroom
13-8-09 VERBIJSTERENDE 'WIJSHEID' !
GERECHTSHOF 'S-HERTOGENBOSCH
ZIET DAT GEDRAG VAN MOEDER SLECHT IS VOOR DE KINDEREN
ONTNEEMT VERVOLGENS KINDEREN HUN VADER (ÉN FAMILIE)
ALS 'OPLOSSING' .... !!
Lees de inhoud: BJ5347
Commentaar:
Opnieuw schokkend te zien hoe zelfs een meervoudige kamer van het gerechtshof met open ogen ziet en vaststelt dat hier de moeder een directe bedreiging vormt voor de ontwikkeling van de kinderen en dan als ‘oplossing’ tot de onbegrijpelijke en ongelooflijk bizarre conclusie komt dat de vader vooral maar uit het leven van de kinderen moet worden buitengesloten! Deze ‘wijsheid’ valt niet uit te leggen en is niet te begrijpen. Zeker niet nu zelfs de raad zich met haar oordeel achter de vader stelt m.b.t. een mogelijk ontwikkeld ouderverstotingssyndroom bij de kinderen. [een opmerkelijke en positieve stap voorwaarts in het denken bij rvdk!]
Voor elk gezond denkend mens zou het onttrekken van de kinderen aan de negatieve programmering door het vader-verstotende gedrag door de moeder voorop staan om hen hiertegen in bescherming te nemen, het voorwaardelijk stellen van het ouderlijk gezag van de moeder, een wijziging verblijfplaats kinderen naar de vader en een direct opgelegde psychiatrische behandeling van de moeder meer voor de hand liggen..! De moeder kan dan een begeleide omgangregeling krijgen, voor minimaal een jaar (tijdens haar behandelling).
Na dat jaar wordt door het hof een psychiatrisch rapport verlangt en gekeken of de moeder door haar psychiatrische behandeling tegen verstotingsgedrag in staat is geworden om de kinderen een normale en onbelemmerde omgang en contact met hun vader te laten hebben. Indien dit zo is kan de begeleide omgangsregeling voor de moeder langzaam uitgebreid worden en op termijn eventueel weer zonder begeleiding.
Daarbij zal het hof de moeder veroordelen in de volledige proceskosten en de juridische kosten die de vader heeft moeten maken naar aanleiding van de valse beschuldiging door moeder van misbruik van de kinderen.
Met een dergelijke aanpak van dit ernstig kind-en-vader-beschadigende gedrag van de moeder zouden valse beschuldigingen en gebrek aan handhaving van opgelegde verblijf(omgangs)regelingen sterk worden gereduceerd.
8 sept 2009 E. van der Waal - ouderverstoting.nl
www.Radio5.nl (Luister live Radio5) (747 AM)
MAN/VROUW - over Oudervervreemding
'Je kinderen niet meer zien na een echtscheiding'
EO Radio - Zaterdag 13 juni 9.00-10.00u
zondag 24/5/2009 MOEDERS LIEGEN EX DE CEL IN
Zie: VARA/NPS ZEMBLA 21.45u 'Verdachte Vaders' (herhaling 26/5/09 10.30u NED2)
28/4/2009 op RTL5:
"Brainwashed by my Parents"
Dr. Phil
over het Parental Alienation Syndrome (PAS)
Meer informatie over de aflevering (26 dec 2008)
Hoe zou het in de rest van Nederland zijn als zelfs advocaten hun ernstige bezorgdheid over het functioneren van jeugdzorg en de rechtsgang laten weten via een brandbrief aan de rechtbank ?
Brandbrief 12 Rotterdamse Familierecht Advocaten aan rechtbank!
Commentaar op brandbrief van voormalig advocaat mr. P.Prinsen
>> 24 april 2009: CONGRES 'Zorg om de jeugdzorg'
Locatie: Erasmus Universiteit Rotterdam hier meer info
Nieuw boek ! [feb2009]
176 pagina's € 12,50 (excl. verz kosten)
KLIK HIER OM TE BESTELLEN
De huidige stand van zaken over:
Kindvervreemding,
Oudervervreemding, Loyaliteitsmisbruik, Primaire en Secundaire Ouderverstoting, Ouderverstotingssyndroom, Politieke en Juridische zaken in Nederland in België.
Met veel dank voor het initiatief, de samenstelling en redactie door Joep Zander.
Auteurs:
- Joep Zander
- Rob van Altena
- Prof.
Hubert van Gijseghem
- Mr. Peter Prinsen
- Guy Swennen (SPA, België)
- Ghislain Duchâteau (Goudi.be)
- Wim Theunissen
- Emiel Smulders
- Erik van der Waal
- Wim Orbons
- emer. Prof. P. Hoefnagels
Perspresentatie 14 maart 2009
PERSBERICHTBoekpresentatie
Verslag boekpresentatie 14 maart Amersfoort
20 februari 2009
Politierechter Rechtbank Maastricht: Moeder strafbaar
Moeder krijgt 120 uur taakstraf
voor weghouden kind bij vader.
Beschikking Rechtbank Leeuwarden:
Moeder strafbaar !
Na 7 jaar (!) gijzelen van zoon krijgt moeder 60 uur werkstraf... (40 voorwaardelijk, 2 jaar proeftijd)
BIZAR ! :
ONDERTUSSEN heeft het civiele hof de omgangsregeling voor 1,5 jaar stilgelegd... De zoon en vader worden dus, ondanks de bewezen gronden en de bewezen strafbaarheid van de moeder, nóg minimaal 1,5jaar van elkaar gescheiden gehouden!!
Nu dus door de civiele rechtbank!
Te idioot voor woorden..
Is de Civiele rechtbank nu dan ook niet om dezelfde gronden strafbaar ?!
Zouden die strafrechters deze civiele rechters daarom ook niet een flinke taakstraf moeten opleggen ?!
Lees hier de volledige beschikking:
20
februari
2009
Politierechter
Rechtbank
Maastricht, Moeder
staat
terecht voor weghouden kind bij vader.
Moeder
bij
Politierechter
wegens ontrekking
kind aan ouderlijk gezag of opzicht (Art 279 strafrecht).
Dit arrest heeft verregaande consequenties voor de opsporing en vervolging van ouders, die hun kind in strijd met een rechterlijke uitspraak niet terug laten gaan naar de ouder die door de rechter met de verzorging is belast. Indien een kind niet wordt teruggebracht na een bezoek in het kader van de omgangsregeling pleegt de ouder die het kind achterhoudt of ontvoerd heeft een strafbaar feit, zoals omschreven in artikel 279 van het Wetboek van Strafrecht. Afhankelijk van de leeftijd van het achtergehouden of ontvoerde kind staat daar een gevangenisstraf op van ten hoogste zes of zelfs negen jaar.
Hij ( =degene die =hij/zij )
Het mag duidelijk zijn dat als een rechtbank of gerechtshof een ouder een verblijfs- c.q.
omgangsregeling tussen deze ouder en een kind middels een gerechterlijke beschikking
vastlegt, deze ouder hiermee binnen deze regeling wettig de directe verantwoordelijkheid
over en de zorg voor het kind krijgt toegewezen.
Opzettelijke onttrekking hieraan, óók door de andere ouder, is aldus wettelijk niet
toegestaan en strafbaar.
22
januari
2009: Openbaar Ministerie Leeuwarden vervolgt Moeder
voor weghouden kind bij vader
Openbaar Ministerie vervolgt de moeder,
wegens ontrekking aan ouderlijk gezag of opzicht (Art 279 strafrecht)
NOVA
21
januari
2009
-Moeder
staat
voor
strafrechter.
Een
moeder,
die
zich
niet
houdt
aan
de
omgangsregeling
voor
haar
zoon,
staat
morgen
voor
de
strafrechter.
Het
is
voor
het
eerst
dat
het
Openbaar
Ministerie
een
moeder
vervolgt,
omdat
ze
zich
niet
houdt
aan
de
omgangsregeling.
Het
kostte
de
vader
jaren
procederen
en
duizenden
euro's
om
een
omgangsregeling
te
krijgen
met
zijn
zoon.
Maar
elke
keer
als
hij
voor
de
deur
van
zijn
ex-vrouw
staat,
krijgt
hij
zijn
zoon
niet
mee
(kijk
NOVA
uitzending,
item
vanaf
25m10s)
Jaarlijks
zien
15.000
kinderen
na
een
vorm
van
scheiding
één
van
de
ouders,
meestal
de
vader,
niet
meer.
Deels
door
weigering
van
een
ouder
tot
medewerking
om
het
kind
ook
bij
de
andere
ouder
te
laten
verblijven.
Bij
overtreding
Art.
279
(onttrekking
aan
ouderlijk
gezag
of
opzicht
over
het
minderjarige
kind):
Reguliere
straffen:
Geldboetes,
Taakstraffen,
Gevangenisstraffen
max
9
jaar
(kind
<12jaar)
6
jaar
kind
>=
12jaar)
Citaat
van
hoogleraar
Familie
en
Personenrecht
Paul
Vlaardingerbroek
(in
NOVA
uitzending
21
januari
2009
(31m27s)):
"Als
een
ouder
echt
niet
wil
dat
er
omgang
komt,
dan
kan
die
dat
op
heel
veel
manieren
tegenwerken.
En
naar
mijn
idee
is
het
recht
daar
niet
geschikt
voor
omdat
waar
heel
moeilijke
situaties
zijn
dat
af
te
dwingen,
ook
niet
via
het
strafrecht
ook
niet
via
het
civiele
recht,
hoewel
je
het
natuurlijk
wel
moet
proberen
en
kúnt
proberen,
maar
ik
denk
zelf
dat
als
het
de
zaak
alleen
maar
doet
escaleren,
het
veel
beter
is
om
af
te
zien
van
omgang,
tijdelijk,
dan
dat
je
tegen
beter
weten
in
probeert
die
omgang
af
te
dwingen."
Met dit soort opvattingen van een hoogleraar Familierecht houden we het huidige
krankzinnige familierechtsysteem al vanuit de studiebanken van universiteiten in
stand !
Dat kinderen het recht hebben én daarom ook de mogelijkheid moeten hebben
om hun beide ouders en familieleden van beide kanten tijdens hun opgroeien te
kennen en met regelmaat mee te maken, om samen een geschiedenis op te
kúnnen bouwen, is bij deze hoogleraar blijkbaar nog niet opgekomen..
Dat de inrichting van het Nederlands Familierechtssysteem zodanig is dat deze
zaken al impliciet tot escalatie wordt gedreven, is de heer Vlaardingerbroek
blijkbaar
ook onbekend ?!
Heel ernstig en bizar hoe deze 'hoogleraar familie- en personenrecht' Paul
Vlaardingerbroek zichzelf tegenspreekt: aan de ene kant de ouders die dit
meemaken eigenlijk doodleuk elke hoop ontneemt en adviseert zich maar niet
tot de rechtbank te wenden (omdat het niet bij het strafrecht of civielrecht 'thuis
hoort') en eigenlijk ook vindt dat die ouders hun kinderen voorlopig ('tijdelijk')
maar moeten 'vergeten' en aan de andere kant zegt dit (zich tot de rechtbank
wenden) vooral wel te moeten en kunnen doen...
?!
Aan deze meneer P. Vlaardingerbroek zou direct zijn prof. titel afgenomen moeten worden, óf enkele jaren alle contact met een eigen kind (om te leren hoe dat is), aan hem de keuze..!
22-1-2009
E.
van
der
Waal
-
oudervervreemding.nl
zie artikel
en voor meer info en tips
ook:
Goed
dat
er
in
Nederland
een
AMBER
ALERT
is
gekomen
voor
ontvoerde
kinderen.
Jammer
dat
dit
systeem
niet
allang
eerder
ingevoerd
is
voor
de
vele
duizenden
kinderen
per
jaar
die
binnen
Nederland
door
een
bekende
persoon
(een
ouder)
langdurig
gegijzeld
worden
uit
het
leven
van
de
andere
ouder
en
familie..
!
Brochure PAAwareness.org - Oudervervreemding & Ouderverstoting (pdf - NL)
PAS - Wat te doen ? Artikel Dr. Jane Major (pdf - Engels)
Knelpunt
(OmroepMax)
Uitzending:
Vrijdag
19
december
2008
19.20u
NED2
Kleinkinderen
die
hun
gootouders
worden
ontnomen..
| The Gregory Mantell Show Parental Alienation Syndrome: |
Ter Zake - over
Oudervervreemding Interview Guy Swennen - België |
Geslaagde
Op inititatief van Samira Bouchibti
(2e kamerlid PvdA)
Samira leidde de forumdiscussies en was volgens eigen zeggen dermate onder de indruk van
wat ze op deze avond gehoord had over
het falende familierecht in Nederland, dat ze dit haar hele leven zou herinneren.
Echter wat blijkt tijdens het gehele kamerdebat op 5 juni ? :
Volksvertegenwoordigster Samira Bouchibti sprak met geen énkel woord
over, of referentie aan hetgeen ze op deze avond had meegekregen van vertegenwoordigers
van vele tienduizenden betrokken ouders/grootouders/familieleden.
Wat waren en zijn haar woorden en getoonde betrokkenheid werkelijk waard ?
Lees het
opgestelde manifest
Lees een commentaar op het kamerdebat van 5 juni 2007
Parental Alienation Awareness Day
25 April 2007
Volg kamerdebatten en openbare vergaderingen - Live -
Online (ADSL, Kabel)
Lees het volledige kamer verslag van eerste termijn:
(Adobe pdf)
Enkele steekhoudende vragen vanuit de 2e-kamer tijdens het
debat, aan dhr Rouvoet en Hirsch Ballin:
* Hoe zit het met de rechten van de vele kinderen van niet-getrouwde
ouders of ouders die niet getrouwd zijn geweest ?
Dit ten opzichte van de rechten voor kinderen van getrouwde of gescheiden ouders ?
(Bouchibti)
* Hoe komt het dat er door de Nederlandse overheid sterk verschillend
wordt opgetreden in situaties van internationale kind-ontvoeringen ten opzichte van
nationale kind-ontvoeringen / kind-gijzelingen ? Waarom wordt er internationaal wel alles
uit de kast gehaald en nationaal niet ? (Fred Teeven)
* Vele rapportages van de raad vd kinderbescherming neigen sterk in hun
advies aan de rechter het oor naar de wil van de moeder te laten hangen ten nadele van de
vader en de kinderen. Hierover graag een onderzoek naar de kwaliteit van deze rapportages
van de rvdk (Femke Halsema, n.a.v. onderzoek prof. emer. G.P. Hoefnagels).
Politici kennen zeer waarschijnlijk bovenstaande
bevel (van gerechtshof Amsterdam) tot strafvervolging (nog) niet..
Er dient een wettelijke strafbaarstelling te komen voor onttrekken aan
omgangsregelingen, net zoals het onttrekken aan ouderlijk gezag strafbaar is.
(15 januari 2007) (zaaknummer
K06/1366) Gerechtshof Amsterdam:
Strafrechtelijke vervolging bevolen aan officier van Justitie van moeder die
omgangsregeling blijft negeren:
Denk u zich bijvoorbeeld eens in dat uw
kinderen ongegrond aan u ontnomen worden... van de één op de andere dag wég..
of dat u een gerechterlijke uitspraak heeft voor een omgangsregeling en de andere ouder
weigert domweg het kind (bij u) af te geven.. u vervolgens van bijvoorbeeld de politie te
horen krijgt dat zij daar niets aan doen (dát is een civiele zaak meneer/mevrouw, dáár
doen wij niets aan.., daarvoor moet u bij de rechtbank zijn).
Vreemd land: als het om ontvoering of gijzeling van personen door derden gaat staat de
hele politiemacht op de achterste benen, als het een kind betreft dat weggehouden wordt
(terwijl er een gerechtelijke uitspraak ligt voor omgang), doen we hier ook als pollitie niets
aan..Zelfs een bemiddelende rol wil men niet op zich nemen (ter voorkoming van mogelijke
escalaties). Ook de betreffende ouder die het kind achterhoudt bijvoorbeeld tijdens
schooltijd van het kind op het bureau voor een gesprek uitnodigen om deze ouder uit te
leggen dat deze de gerechtelijke beschikking dient na te komen (dat er anders maatregelen
volgen), is teveel gevraagd..
* 13 Februari 2007 - Federaal Parlement / Brussel
SYMPOSIUM OUDERVERVREEMDING een groot succes !
sprekers: Guy Swennen, prof.em. Hoefnagels,
Ursula Kodjoe, Nadia de Vroede:
Lees alles.. >>
* 19 Dec 20006
De Onderzoeksraad / Prof. Mr. Pieter van Vollenhove
Start van onderzoek i.r.t. veiligheid kinderen bij Jeugdzorg.
* Een recente korte film over de gevolgen van
oudervervreemding:
Een voorbeeld voor de Nederlandse Politiek:
Bob Geldof zet zich niet alleen in voor Life Aid, maar spreekt zich in een Channel 4 documentaire uit over
de vader&kind&familie onterende praktijken in het Familie'recht', die in Engeland
tot dezelfde massale familie-ellende leiden als dat in Nederland het geval is..
vanuit de UK, Sir Bob Geldof
Klik links op het beeld (>) om de video
(9min32sec) te starten.
> 4 September 2006 - (Politiek) Nederland heeft het nakijken..
In België is inmiddels de wet op het verblijfs-co-ouderschap aangenomen ! Lees verder op Goudi.be
> 20 juni 2006: Stemming 1e Kamer over Wetsvoorstel Luchtenveld : Senaat stemt tegen. (zie www.eerstekamer.nl )
> 17 juni 2006: NRC Handelsblad Zaterdagbijlage: lees: "Papa is een monster" (pdf)
WAT zeggen de professoren over oudervervreemding ?
Hostile
Agressive Parenting
Checklist HAP & PAS: Assessment-HAPtool
Verklaring
Madrid 26 maart 2006
IntraFamiliair Geweld -
Vrije Universiteit Brussel
(wie is er
dwaas?)
Actuele Politiek NL:
Wetsvoorstel Luchtenveld:
Een stap vooruit (indien aangenomen en tot wet wordt), maar láng niet genoeg om de
misstanden in het familierecht te keren..
> De wetsvoorstellen ingediend door
Ruud Luchtenveld (VVD) zijn op 29 nov 2005 aangenomen en zullen aan de 1e
Kamer worden voorgelegd. Het CDA (mevr. de Pater) en ChristenUnie stemden tegen het
voorstel. (Zie stemming)
Actuele Politiek NL: te volgen via internet:
Agenda Volg kamerdebatten en
openbare vergaderingen - Live - Online (ADSL, Kabel, analoog)
Lees de kritische kanttekeningen bij deze wetsvoorstellen van en op:
Lees ook het commentaar van Ghislain Dûchateau
vanuit België, waar de familierechtproblematiek eveneens actueel is.
15 september 2005 Informatie-avond Ouderverstotings-syndroom (PAS) -
Hellevoetsluis (bibliotheek)
Lezing
over
(ouder)vervreemding
primaire ouderverstoting > gijzeling > vervreemding > secundaire ouderverstoting
>>
oudervervreemding, familievervreemding & omgekeerd: kindervervreemding
[ Download: de presentatie
en de bijbehorende informatie ]
Lezing/informatie-avond
Ouderverstotingssyndroom ("PAS-syndroom") en Borderlinesyndroom
Hellevoetsluis (Nl.) donderdag 15 september 2005 te 19.30 u.
(Wat) hebben deze onderwerpen met elkaar te maken?
Om een antwoord te krijgen op verschillende terreinen, komen een aantal deskundigen, hierover aan het woord. Graag gaan zij met u in discussie aan de hand van uw ervaringen en deskundigheid. De actualiteit en studies naar beide onderwerpen zullen hierbij centraal staan.
Ook de diverse instanties die in Nederland bij deze materie zijn betrokken worden van harte uitgenodigd deel te nemen en een bijdrage te leveren. Hierbij kunt u denken aan de (voormalige) RIAGG's, GGZ-instellingen en organisaties, Algemeen Meldpunt Kindermishandeling (AMK), Raad van de Kinderbescherming, Jeugdzorg, Justitie, etc.
Gastsprekers/deskundigen zijn:
Dhr. W.Q.J.M. Orbons, voorheen werkzaam in tal van bestuursfuncties,
onder andere 1e lijn gezondheidsorganisaties.
Mevr. Sandra Visser, psychotherapeute, werkzaam Delta Psychiatrisch
Centrum, Spijkenisse.
Dhr. C. Welten, Advocaat te Rotterdam, Familierecht.
Dhr. E.C. van der Waal, Interim/project manager, ervaringsdeskundige op
het gebied van oudervervreemding / ouderverstoting
Mevr. Elles van Eerden, vanuit Stichting Labyrint in Perspectief, een
ervaringsdeskundige-moeder op het gebied van Borderlinesyndroom.
Gespreksleider: Dhr. Erik Hekkers, voorheen ondersteuner Patiëntenraad Ps. Ziekenhuis, opbouwwerker.
Programma
20.00 Korte inleiding door gespreksleider Dhr. Erik Hekkers.
20.10 Dhr. W.Q.J.M. Orbons, -Veranderde familierecht-wetgeving-
20.25 Dhr. E.C. van der Waal, - Oudervervreemding / ouderverstoting
[Download: de presentatie
en de bijbehorende informatie]
Pauze
20.50- Mevr. Sandra Visser, -Borderlinesyndroom-
21.10- Dhr. C. Welten, -Familierecht-
21.25- Mevr. Elles van Eerden, ervaringsdeskundige-moeder -Labyrint in Perspectief.
Wellicht dat tevens een deskundige vanuit de Raad voor Kinderbescherming aanwezig zal kunnen zijn, onder voorbehoud van beschikbaarheid.
Gelegenheid tot stellen van vragen - discussie.
De avond zal plaatsvinden op donderdag 15 september 2005
en hij begint om 19.30 uur in de
Bibliotheek te Hellevoetsluis, naast
winkelcentrum Struytsehoek
Woordbouwerplein 1,
3224 XL Hellevoetsluis, telefoon 0181 31 5111
Hellevoetsluis is gelegen in West-Nederland,
provincie Zuid-Holland ten Zuid-Westen van de stad Rotterdam.
Einde avond ca. 22.00 uur.
De toegangsprijs bedraagt 5 Euro
Ouderverstotings-syndroom en Borderlinesyndroom.
Borderlinesyndroom
BPS is een persoonlijkheidsstoornis, die onder andere gekarakteriseerd wordt door zeer
wisselend gedrag.
Beslissingen worden genomen binnen korte tijd maar net zo makkelijk weer teruggedraaid,
impulsieve invallen, van euforisch vrolijk tot diep bedroefd, enz., enz..
Er wordt wel gezegd dat deze mensen leven op "de grens van psychose en neurose".
Mensen met BPS (Borderline Persoonlijkheid Stoornis) hebben vaak moeite relaties aan te
gaan en te onderhouden en/of hebben veel wisselende contacten.
Partners en andere omstanders worden vaak tot wanhoop gedreven door het grillige en
onvoorspelbare gedrag. Als er bovendien nog sprake is van kinderen, waarvan één van de
ouders lijdt aan BPS maakt dat de situatie nog complexer en is de kans op ontwrichting van
het gezin en relatie erg groot. Met de schadelijke gevolgen voor met name de kinderen.
Ook in het familierecht heeft men zeker vaak te maken met deze materie. Als kinderen
worden geboren, omtrent "erkenning" van kinderen, omtrent
"gezinsleven", omtrent "recht op omgang", omtrent "gezag over
kinderen". Daarbij dient uitgegaan te worden van het belang van het kind, met in
eerste instantie het recht op beide ouders. Ook op dit terrein van het familierecht zijn
inmiddels wetsvoorstellen ingediend en vinden veranderingen plaats.
Ouderverstotingssyndroom (Engels: Parental
Aliënation Syndrome (PAS):
Deze stoornis komt veelal voor bij kinderen van wie de ouders zijn gescheiden (gehuwd of
niet gehuwd) en waarbij men door één van de ouders wordt opgevoed (meestal de moeder
hier te lande). Hierbij wordt het kind zodanig nadelig beïnvloed door de verzorgende
ouder, dat er een negatief beeld gecreëerd wordt van de niet- verzorgende ouder (meestal
de vader). Gevolg is dat het kind gekomen in loyaliteitsconflicten, niet meer wil omgaan
met de niet-verzorgende ouder (en die ouder dus verstoot als het ware). Dat heeft
desastreuze gevolgen voor de relatie tussen de (meestal) vader en kinder(en). Op latere
leeftijd kan het kind hierdoor psychiatrische problematiek ontwikkelen. ("Aanverwante
stoornissen"). Met alle gevolgen vandien voor de omgeving van dat kind, dat inmiddels
zelf wellicht een gezin heeft gesticht. Een van de stoornissen waaraan kinderen kunnen
gaan lijden is het borderlinesyndroom (BPS).
En hier ligt de overlapping van beide ziektebeelden waarvoor in de Gezondheidzorg en
andere hulpverleningsinstanties nog te weinig aandacht is. In een aantal actuele zaken
waarbij kinderen slachtoffer zijn geworden van ernstige mishandeling (psychische
mishandeling) en verwaarlozing lijkt sprake te zijn van bovenstaande problematiek. In de
media is uitvoerig aandacht besteed aan de gebeurtenissen zonder dat daarbij werkelijke
oorzaken en omstandigheden zijn betrokken. In de meeste gevallen was de hulpverlening al
lange tijd aanwezig in betrokken gezinnen! Toch heeft men kennelijk niet tijdig kunnen
ingrijpen of was men niet op de hoogte van de problematiek. Vele instanties die ermee te
maken hebben, zoals bijvoorbeeld de Hulpverlening, de Raden voor Kinderbescherming,
A.M.K.'s, Jeugdzorg, vinden de problemen ook niet gemakkelijk. Wel is het hun plicht de
kennis die er is in de praktijk in te zetten. Vaak ontbreekt het daaraan!
Toch hebben diverse deskundigen gedegen onderzoek gedaan naar deze materie en welke
gevolgen dit had voor betrokkenen. O.a. de professoren Hoefnagels en Doek. En in Amerika
heeft de inmiddels overleden professor Gardner al veel eerder het nodige baanbrekende
onderzoek verricht.
Deze avond is bedoeld om alle betrokkenen beter te informeren over de actuele stand van
zaken, teneinde meer bekendheid te geven aan deze onderwerpen en hun gevolgen, zodat
problemen sneller herkend en opgelost kunnen worden. Wekelijks vallen er jonge en
onschuldige slachtoffers waarvan acheraf vaak gezegd wordt dat het wellicht voorkomen had
kunnen worden als 'we' maar geweten hadden van..............................
Uw aanwezigheid en inbreng zal zéér op prijs worden gesteld.
Eventuele verdere informatie is ook te vinden op het internet:
http://www.rgardner.com
http://www.ouderverstoting.nl
http://www.omstanders.nl
http://www.stozo.nl
http://www.parnassia.nl - met
gedegen informatie omtrent "persoonlijkheidsstoornissen".
22 Juli 2005 Algemeen Dagblad: Vader pleegt uit wanhoop alsnog zelfmoord
De Roemeense vader die enige tijd
geleden op het station in Den Haag uit wanhoop dreigde met zelfmoord, omdat hem zijn zoon
was afgenomen en hij hem inmiddels een jaar had moeten missen, heeft alsnog in Boekarest
zelfmoord gepleegd..
Juni - juli 2005 !!! Assen, Drenthe: Vader botweg afgevoerd naar gesloten afdeling psychiatrische kliniek
Bert Kerkhof (redacteur van
), die in
juni op de dag van stemming voor Europese referendum op de school van zijn zoontje ging
stemmen, wilde daar even in de pauze zijn zoontje spreken. De schooldirectie (had
verloren in een klachtenprocedure de vader van gelijke informatie over zijn zoontje te
voorzien) vond het echter nodig de politie te bellen en Bert van het schoolterrein te
laten verwijderen, ondersteund door suggestieve beschuldigingen. Hij is zonder verzet
meegegaan. Door de burgemeester van Assen, mevr. D. van As-Kleijwegt, werd akkoord gegeven
om Bert vervolgens N.B. via een IBS (in bewaring stelling) naar een gesloten
afdeling van het psychiatrisch ziekenhuis Assen af te voeren... Na ruim 21 dagen
werd via een RM (rechterlijke machtiging) nog eens een verlenging met een half jaar op de
gesloten afdeling 'geboekt' !
Deze mevr. van As-Kleijwegt, die goede sier maakt met financiële
steun voor ouders, die hun ontvoerde kinderen willen terughalen, is dus tegelijk in staat
om vaders, die zorgzaam zijn voor - en normaal contact willen
onderhouden met hun kind, simpelweg op te laten sluiten op
een gesloten afdeling van een psychiatrische kliniek !
voor vele kinderen en hun vader
helaas weer een lege stoel in de zonnige tuin..
WANNEER STOPT DEZE ONGELIJKHEID IN NL ?
33% = ca. 61.000 kinderen (per jaar ! een sterk groeiend aantal)
Sociaal Cultureel
Planbureau - Kinderen in Nederland
Rebecca O'Neil Experiments The Fatherless Family
VIDEO: RTL Nieuws - 8 maart 2005
(breedband internet verbinding noodzakelijk)
- Er dient een einde te worden gemaakt aan de escalatie van misstanden in het
Nederlands Familierecht -
- met o.a. gezinssocioloog prof. Kees de Hoog en zelfstandig Interim- &
Verander Manager Erik van der Waal -
24 maart 2005: ‘Na de diagnose’
Online te bekijken via: www.eo.nl/portals/programs/episode.jsp?episode=5635150
(breedband internet verbinding noodzakelijk)
Alternatieve inleiding van het programma
'Na de Diagnose' 24mrt2005
(door
Erik van der Waal)
Prima
dat er weer een omroep in een tv-uitzending aandacht besteedt aan de achtergronden en
resulterende gevolgen van de misstanden in het Nederlands familierecht. Deze beschouwing
is voorafgaande aan de uitzending gemaakt en bedoeld om de discussie om te buigen in brede
maatschappelijke verontwaardiging, waardoor mogelijk wérkelijke veranderingen zullen
worden doorgevoerd in het Nederlands familierechtssysteem.
Het wil in Nederland maar niet
doordringen. Dat is niet zo heel vreemd. Het taalgebruik is er zelfs, behalve in het
familierecht, vooral ook in de hulpverlening en het dagelijks en journalistiek
taalgebruik, op aangepast. Dit is één van de oorzaken dat Nederland op dit gebied
slapende blijft en de escalatie van misstanden in het familierecht ongehinderd laat
voortduren.
Oorzaken en oorzakelijk misdadig gedrag worden met verdoezelend, voorzichtig en vooral
onduidelijk taalgebruik niet tot nauwelijks benoemd. De werkelijke negatieve actoren
kunnen zo ongestoord doorgaan met hun kinder-beschadigende praktijken en is de kans zeer
klein dat dit tot algemene maatschappelijke verontwaardiging zal leiden. Hiermee wordt de
status quo in stand gehouden. Zelfkritiek en correctie van misstanden in
opvoedingssituaties en het familierecht, beide vrouwenbolwerken, is ver te zoeken.
Moeders wil staat boven de wet, rvdk vindt dit ook hetgeen objectief uit vele
raadsrapportages en adviezen blijkt, kinderrechters zijn ruim 90% vrouw, ze zijn het
hiermee eens en handhaven deze ideologie, ongeacht wettelijke uitgangspunten in Nederland
en op Europees nivo.
De volgende stellingen worden hierbij in de praktijk door RvdK (evt met
hulp van door hen ingeschakelde deskundigen) en kinderrechters toegepast:
Als een moeder niet wil dan 'kan je het de kinderen niet aandoen' om toch hun vader en
familie (aan zijn kant) in hun leven te hebben. 'Dat is een te zware belasting voor de
kinderen'.
'Vaders zijn onbelangrijk in het leven van opgroeiende kinderen, daarom ontnemen wij vele
duizenden kinderen jaarlijks hun vader en familie.' (!)
Laten we het taalgebruik in de aankondigings tekst van het
programma ‘na de Diagnose’ eens lezen en daarna nader bekijken:
IK MAG MIJN KINDEREN NOOIT MEER ZIEN!
We zien hierin
alle elementen van verdoezelend en onduidelijk taalgebruik terugkomen:
“...komen vaders aan het woord die na scheiding al jaren hun kinderen niet mogen zien.”
Hier wordt steeds de
GEVOLG-SCHADE benoemd, niet de oorzaak: het in gijzeling houden van de kinderen door de moeder, evt. gesteund en
gehonoreerd door RvdK en kinderrechters.
”Dit drijft hen tot wanhoop.”
Vele vaders bezwijken na
maanden/jaren onder de chronische stress die deze psychische martelgang vooral voor hen, maar ook hun familie en sociale omgeving
betekent. Vele vaders belanden na verloop van tijd, emotioneel en financieel kapot
gemaakt, in de ziektewet en WAO. Dit gegeven wordt vervolgens in een eventueel lopende
procedure door de advocaten van de moeder weer misbruikt om de vaders definitief als
ongeschikte vader uit het leven van hun kinderen te weren en te bannen.
”Bij veel van de echtscheidingen komen ouders niet tot afspraken over
een goede omgangsregeling vanwege onderlinge strijd. “
Vele ouders (blijkt vooral bij
moeders) kunnen hun ex-partnerschap niet loskoppelen van hun blijvend ouderschap, ook ná
de scheiding als partners. De kinderen worden als een 'bezit' beschouwd, de vaders zijn
nog wel goed voor de financiën (daarvoor krijgen ze dan opeens wél de vaderstatus van de
kinderen), maar de kinderen worden door de moeders een ongestoord familieleven met hun
vader en die kant van de familie van de kinderen onthouden. Vaders die hiertegen in het
geweer komen, omdat zij dat een ongewenste situatie voor de slechts éénmaal opgroeiende kinderen vinden, wordt vervolgens
verweten dat zij dit doen. De omgekeerde wereld !
”Een deel van deze kinderen ziet één van beide ouders niet meer. Dit is
meestal de vader.”
Een deel ? IN NEDERLAND
VERLIEST ELK UUR 1 KIND IEDER CONTACT MET DE VADER ! Dat komt neer op rond de 10.000
kinderen PER JAAR !
“Als de moeder niet meewerkt, kun je het vergeten”,
aldus een vader.
”Soms belemmert de moeder de omgang, soms laat vader niks meer van zich horen
of blijven ouders zo hardnekkig strijden dat er een rechter aan te pas
moet komen.”
- belemmert de omgang
?
- MEESTAL (>90%) gijzelt de MOEDER de kinderen en kan er ALS GEVOLG DAARVAN geen
ongestoord familieleven/omgang plaatsvinden !
- De rechter komt er niet vanzelf 'aan te pas', die worden MEESTAL door de welwillende
vaders ingeschakeld om een omgangsregeling met hun kinderen vast te leggen, de koninklijke
weg in Nederland indien er onderling niet uitgekomen wordt, doordat de moeder de kinderen
bijvoorbeeld langdurig gijzelt en bijv. de vader vals beschuldigt van misbruik.
- de 'hardnekkigheid' zit hem meestal in de pertinente (éénzijdige) weigering van de
moeder om in gesprek te gaan en goede afspraken voor de kinderen te maken. Onbespreekbaar,
vooral ook onder het mom van dat er nog een procedure loopt en er 'dus' niet onderling
gesproken mag/kan worden (vaak op advies van advocaten moeders zijde, die financieel niet
gebaat zijn met een snelle oplossing van de kwestie).
”Er kunnen jarenlange juridische procedures volgen en ondertussen zien
de kinderen hun vader niet.”
Niet 'er kunnen', maar er
ZULLEN meestal jarenlange procedures volgen, aangezien het rechtssysteem in Nederland niet
de werkelijke belangen van de betreffende opgroeiende kinderen als prioriteit heeft, maar
eigen bureacratie, ideologie en inkomsten vele malen belangrijker acht.
Het GEVOLG hiervan is dat de moeders hiermee vrijbaan hebben om hun kinderen jarenlang te
gijzelen (onder het mom van dat de procedure nog loopt, voor de buitenstaander de
schijn oproepend van zorgvuldigheid, tegelijk machteloos makend). De GEVOLG-SCHADE hiervan
is dat de kinderen die het betreft gedurende hun jeugd 'ONDERTUSSEN' (=jarenlang!!) hun
vader en halve familie -door de moeder, overheid en rechterlijke macht- wordt onthouden !
”Wat doe je dan? Vecht je voor je rechten of geef je de strijd op uit
belang van het kind?”
Het gaat hier primair om als
vader op te komen voor je kinderen, de rechten van je kind(eren), zij kunnen die niet zelf
verdedigen.
Vecht je ALS WELWILLENDE VADER voor de rechten van je
kind, of geef je de strijd uiteindelijk op omdat je financieel en emotioneel kapot
bent gemaakt en blijkt toch niet tegen een vrouwenbolwerk op te kunnen, dat zichzelf
beschermt en steunt. Een bolwerk dat onder het mom van 'in het belang van het kind' de
kinderen zonder enig respect voor het familieleven en de familiebanden van het kind zonder
probleem ontvadert ?
”Hoe is het om een kind te hebben, maar hem of haar nooit meer te zien?”
Hoe dat is ? leest u hier
In ‘Na de
Diagnose’ komen vaders(*) aan het woord waarvan de kinderen al jaren door de moeders worden
gegijzeld, nadat deze
ouders als partners uit elkaar zijn gegaan en daarna als ouders op verschillende adressen
wonen.
Reactie na uitzending 24
maart:
Het programma is een voorbeeld van hoe 'normaal' we het in Nederland vinden dat er
jaarlijks ca. 9.000 kinderen bijkomen die hun vader en familie in hun jeugd moeten missen:
Praktisch kritiekloos op de gang van zaken wordt het woord gegeven aan 3 welwillende,
helaas emotioneel langdurig getergde, emotioneel lamgeslagen, machteloos gemaakte, weing
assertieve, goedmoedige vaders en een moeder.
Het simpelweg weigeren van moeder om in gesprek te gaan met een vader om goede afspraken
te maken over de kinderen, wordt zonder uitgesproken verontwaardiging geaccepteerd. Geen
enkele veroordeling naar de kindergijzelende moeder. Ook niet door de aanwezige RvdK.
Een vader die zichzelf en zijn twee kinderen laat misbruiken door in een 'tussenhuis'
enkele uren spelletjes te spelen onder toezicht van een niet veel ouder dan 20 jaar zijnde
observatrice.. een jonge vrouw die zelf waarschijnlijk geen kinderen heeft, geen ouder is
en nauwelijks levenservaring en een oordeel in haar verslag moet geven hoe het tussen de
vader en de kinderen 'gaat'..
Dit vernederende 'proefcontact' had net zo goed bij de vader thuis kunnen plaatsvinden.
De moeder brengt de kinderen naar de vader. Dát had tegelijkertijd meer het signaal
naar de kinderen gegeven dat de moeder het ok vind om naar de vader te gaan.
Een vader die een schouderklopje krijgt van de RvK (Liesbeth Smulders) als hij zich, door
de weigerende opstelling van de moeder (en het resulterend ouderverstotend (PAS) gedrag
van zijn zoon) en het gekmakende systeem van langdurige procedures, gedwongen voelde
zich uit het leven van zijn kind terug te trekken..
Nog net geen applaus van Liesbeth Smulders voor deze vader, 'geen enkel probleem
dat een kind het familieleven met de welwillende vader en zijn familie (incl. oma en opa)
gedurende de jeugd moet ontberen', is blijkbaar opnieuw de boodschap die door de RvdK aan
het publiek voorgehouden wordt, zogenaamd 'in het belang van het kind'.
In ‘Na de
Diagnose’ komen vaders(*) aan het woord waarvan de kinderen al jaren door de moeders worden
gegijzeld, nadat deze
ouders als partners uit elkaar zijn gegaan en daarna als ouders op verschillende adressen
wonen.
Kinderrechters en hun rechterhand, de raden voor de kinderbescherming, steunen en honoreren vaak dit misdadige gedrag van de betreffende moeders middels adviezen en gerechtelijke beschikkingen om de kinderen hun vader (én halve familie aan vaders kant) af te nemen. Kinderen worden hiermee door de moeders en kinderrechters moedwillig het trauma van de wederzijdse scheiding van hun vader toegebracht en langdurig psychisch mishandeld door hen hun vader en hun familie moedwillig (en waarschijnlijk) langdurig te ontzeggen.
Deze
waanzin
in het Nederlands familierecht moet stoppen!
(*)
Hoe viert u uw feestdagen ?
Gezellig samen met uw kinderen en familie ?
Sinterklaas..
Kerst.. 
Oud-en-Nieuw...
(*) De naam en het voornaamste onderwerp van deze site,
'Ouderverstoting', is een woord met een voor velen negatief karakter.
Helaas zíjn houding en gedrag en de activiteiten - die als oudervervreemdend en
ouderverstotend in verschillende gradaties kunnen worden aangemerkt - in de praktijk
schadelijk, beschadigend en negatief van karakter.
Op deze site wordt voornamelijk gesproken over de moeder als de primaire,
kindergijzelende, ouder(& familie!)vervreemdende- en ouderverstotende ouder en de
(welwillende) vader als ouder op wie het (ouder)verstotende gedrag is gericht, aangezien
dit volgens onderzoek in Nederland in de
overgrote
meerderheid van deze gevallen zo is.
Om de realiteit m.b.t. deze vorm van actieve kindergijzeling, oudervervreemdend en
ouderverstotend gedrag duidelijk(er) en indringender onder de aandacht te brengen is voor
deze presentatie, uitgaande van de meerderheid van de gevallen, gekozen..
Daar waar het de overige
situaties
betreft, is veelal in grote lijnen de omgekeerde
situatie van toepassing en kunt u de woorden 'moeder' voor 'vader' vervangen/lezen en
omgekeerd. In beide gevallen wordt het
(ouder)vervreemdings- gijzelings- en
ouderverstotingsgedrag als even schadelijk en verwerpelijk gezien.
Ouders, die ondanks dat zij niet (meer) bij elkaar wonen (bijvoorbeeld door
scheiding of einde -partner-relatie) er wél actief voor blijven zorgen dat de relatie en
familieband van hun kinderen met de andere welwillende ouder en familie zo ongestoord
mogelijk doorgang kan blijven vinden, hoe lastig soms ook, gelukkig de meeste, verdienen
alle lof. Deze ouders beseffen dat hun partner-relatie gestopt is en ze altijd een
ouder-relatie m.b.t. de kinderen zullen houden en dat de kinderen gebaat zijn met
wederzijds respect en overleg, informatie-uitwisseling en consultatie m.b.t. belangrijke
zaken de kinderen aangaande. Zij spannen zich maximaal in om
geen wederzijdse vervreemding tussen de kinderen en de andere ouder én
familieleden te veroorzaken, met mogelijk het ouderverstotingssyndroom bij de
kinderen veroorzakend.
Moeder-zijn en Vader-zijn, zijn werkwoorden. Het ouder zijn vergt van beide ouders
inspanning, ook ná een samenlevingsvorm, voor de kinderen.
Het
éénzijdig
frustreren
hiervan
past
hier
niet
bij.
Op de welwillende ouders die deze inspanning voor hun kinderen naar beste kunnen
ook daadwerkelijk leveren is de meeste informatie op deze site dan ook zeker
niet van
toepassing.
De site Ouderverstoting.nl streeft naar een brede informatieverschaffing over
ouder/familie-vervreemding en de mogelijke ernstige (veelal psychische) gevolgen op de
betrokken kinderen en familieleden en het vergroten van het inzicht in de Nederlandse
praktijk van het familierecht om hierin de noodzakelijk geachte
rigoureuze veranderingen te
bewerkstelligen.
Ouderverstoting.nl/ECvdW is, hoewel vaak eens en sympathiserend met veel
gedachtengoed en uitgangspunten, niet verbonden aan enige organisatie of groepering
die op dit gebied actief zijn.
© 2003-2010 EvdWaal - Oudervervreemding - Familievervreemding -
Ouderverstoting.nl
Overname van teksten en publicatie alleen toegestaan
met bronvermelding/link: www.ouderverstoting.nl
uw donatie
helpt
o.a.
om
deze
site
en
de
informatievoorziening
en
aandacht
ervoor
in
stand
te
houden en
wordt
zeer
op
prijs
gesteld
Zorg er met uw
bijdrage voor dat ouder/familie-vervreemding en ouderverstoting zoveel mogelijk wordt voorkomen !
dank
u !
[Laatste
siteupdate:
25
juli
2010]
Zoeken op deze site: